|
|
117#
發(fā)表于 2011-7-17 01:22:05|來自：中國浙江杭州
|
只看該作者
| 來自安徽
本帖最后由 舉杯邀明月 于 2011-7-17 01:58 編輯
本人不認(rèn)識(shí)賀和毛，也跟他們無任何現(xiàn)實(shí)中的恩和怨，更無現(xiàn)實(shí)中的任何接觸。
你認(rèn)為我支持賀，是因?yàn)椤皾M足了憤青的心態(tài)”，而不辨是非。
那我跟你談?wù)勈欠牵?br />
1、按你所說，那么多支持賀的網(wǎng)友，豈不都是憤青？
白發(fā)老太看到城管打攤販，上去阻止，她不是什么憤青，只是出于做人基本的良知。
2、
溫家寶稱：“當(dāng)前最大的危險(xiǎn)在于腐�。≈攸c(diǎn)查辦領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部中的腐敗案件。要始終保持對(duì)腐敗分子嚴(yán)厲打擊的高壓態(tài)勢�！蹦菧匾彩菓嵡啵�
請問，誰有能力腐��？誰有能力強(qiáng)征暴斂，掠奪民財(cái)？誰有能力通過電視臺(tái)、報(bào)紙等顛倒黑白？
誰有能力動(dòng)用公安、法院等打壓上訪群眾？誰有能力動(dòng)用官場資源為自己掩飾罪行？
答案只有一個(gè)：官員！
本人支持賀，只是支持民告官，有何不可？官欺民，輕而易舉，民告官，難上加難！一般人不是逼急了，一般不會(huì)去告官！
你也證實(shí)了，上訪者民告官有多慘，“宿松看守所里住滿了上訪者，你隨時(shí)可以去參觀，而宿松官員照樣穩(wěn)當(dāng)?shù)淖谖蛔由�。�?/font>
3、憤青對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀不滿，急于改變現(xiàn)實(shí)，有何不好？
恰恰相反，我認(rèn)為中國的憤青太少了，因?yàn)榇蠹叶剂?xí)慣了做“沉默的大多數(shù)”，事不關(guān)己，高高掛起。
4、本人支持賀，從來只是支持他維護(hù)自己利益，揭發(fā)貪官惡行，從來沒有支持過他私人生活中的行為。另外，不要認(rèn)為誰超生，誰就是大惡棍。只有超生不受處罰才是惡棍。
5、在很多民告官的案例中，都會(huì)出現(xiàn)這樣一幕：政府和官員不是正視自己的問題，而是拿上告者的品性、道德、私生活大做文章，狠加撻伐。
如果大家去了解民告官的調(diào)查案例，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，調(diào)查結(jié)果往往是，“經(jīng)查舉報(bào)人一向游手好閑，毆打他人，欠債不還，村民反映此人還多次騷擾本村婦女。。。。”
這叫“遇事先把水?dāng)嚋啞薄稗D(zhuǎn)移注意力”，
不是有人，代賀建橋的老母寫信，發(fā)到書記信箱，告發(fā)賀建橋怎樣虐待自己老母嗎？
你所承的使命和作為，不也正是這樣嘛！
“賀的行為本來就是社會(huì)道德不恥的，公共道德需要社會(huì)監(jiān)督，有些人對(duì)社會(huì)觀處于邊緣地帶，需要正確引導(dǎo)，尤其對(duì)青少年，她們對(duì)社會(huì)的認(rèn)識(shí)不全面不成熟。”
就像上次伊利老員工張三林，舉報(bào)揭發(fā)伊利老總潘剛的罪行，伊利說“張三林年輕時(shí)曾組織反革命活動(dòng)，被公安局依法懲罰�！�
招來網(wǎng)友們的嘲諷，難道反革命分子就沒有檢舉揭發(fā)的權(quán)利？！大家支持張三林的舉報(bào)，并非支持張三林反革命。
同樣，賀哪怕是流氓慣犯、黑社會(huì)幕后頭目、反革命分子，他也有舉報(bào)揭發(fā)官員的權(quán)利。
至于賀是不是誣告，真相如何，那有待上級(jí)部門對(duì)涉事官員的調(diào)查結(jié)果。
官員的貪贓枉法，不會(huì)因?yàn)榕e報(bào)人是好人還是壞人，而有一絲一毫的改變！
再問，樓上你有沒有撒過謊，看過黃碟，嫖過娼，上過黃網(wǎng)，勾引過女網(wǎng)友，漏過稅，騙過人？你也并非完人。
如果賀建橋的遭遇發(fā)生在你身上，和某官員發(fā)生糾紛，被人毆打、打壓，進(jìn)而揭發(fā)舉報(bào)該官員，我一樣會(huì)挺你！
雖然官員的升遷，屁民們沒有投票權(quán)，但是一口口水、一個(gè)白眼、一聲“狗屁”，也是有力量的，它代表基本的是非，還沒有完全沉淪。
|
|
顯身卡
