|
|
54#
發(fā)表于 2013-9-1 23:02:12|來自：中國安徽安慶
|
只看該作者
| 來自安徽
首先，對你理性的回帖，我很欣賞！��！同時，對你合理化的建議，我也很認同！��！
但恕我直言，你所說的這個方案，依我個人的觀點來看，在目前的體制下是可望而不可及，無疑是“畫餅充饑”、“望梅止渴”。這個中的道理你應(yīng)該比我懂，不是你說得那么簡單和容易�。。『呛�
再說，就這種方案也是“鞭長莫及”，無法解決“當(dāng)務(wù)之急”。作為老百姓往往注重的是眼前，這眼前的事都做不好，這后面的從何談起？無異于“癡人說夢”�。�！呵呵
機動車限行或者禁行。當(dāng)然也不是長久之計，但最起碼可以緩解一下這種日復(fù)一日，年復(fù)一年的緊張局面。給孩子們一個安全，給家長們一個放心。
不錯，這條街上有不少的商家和店家。正是因為有這些商家和店家才構(gòu)成了這條街不一樣的繁華。由于各種機動車的頻繁進去，毋庸置疑，在很大程度上已經(jīng)造成了它的擁堵，給孩子們留下了各種不安全的隱患。
試問一下，如果商家店家都從自己的利益考慮，隨時隨地進貨出貨，那誰去為孩子考慮？為行人考慮？如果商家店家都不能通情達理做到這一點，很難想象，通過“自主改造”（也就是你所說的發(fā)案）又能做到公平、公正，不為私已利益之爭，平緩而又順利解決？不靠譜！�。∵@是其一；
步行街并非要在宿松獨創(chuàng)、獨行。在大小城市、縣城并不鮮見。北京有，上海有，合肥有，蕪湖有，安慶也有。為什么宿松就不能有？這些有步行街的地方同樣有各種商家店鋪，為什么就不見行不通？？？這是其二；
不錯，商家店鋪確實要進貨。但完全可以改變一下運輸時間和方式，這真的很難嗎？如果說難，那些禁車的地方，那些商家店鋪又是怎么做到的？？？說白了，還是為了自己的利益之爭！禁行行不通，也就不能成為阻止機動車禁行的理由。這是其三。
解決問題不是形成“僵局”，而是要化解矛盾，破解問題。與其這樣，日復(fù)一日，年復(fù)一年，還不如給老百姓來點眼見為實，讓他們有點信心和希望！��！呵呵
相信，隨著國家各項政策的逐一落實，這一問題和矛盾最終還是會得到解決！��！只是我們不希望太遙遠�。。∪绱巳缫选�
這些話，權(quán)當(dāng)是一種交流和切磋了�。�！呵呵
|
|
顯身卡
